Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /home/admin/web/avtonovosti.net/public_html/engine/classes/mysqli.class.php on line 150 Верховным судом было дано немаловажное пояснение. » Автомобильный информационный портал avtonovosti.net
Архив новостей популярные публикации Наш опрос
Автомобильный информационный портал avtonovosti.net » Прочее » Верховным судом было дано немаловажное пояснение.
Прочее : Верховным судом было дано немаловажное пояснение.
 (голосов: 0)
Не получить наказание, если правонарушение было совершено другим водителем, а его зафиксировала камера фотовидеофиксации, все-таки возможно. Верховным судом была представлена схема, которой обязан придерживаться владелец автомобиля.
Е. Новаковская, жительница Перми, получила наказание в виде штрафа за то, что ее автомобиль проехал на красный свет. Т.к. около полугода назад они уже совершала данное нарушение, сумма составила 5 тыс. руб. Стоить отметить, что в соответствии со статьей КоАП, если видеокамерам удалось зафиксировать, что водителем была преодолена зона перекрестка в момент запрещающего сигнала, то штраф ограничится 1 тыс. руб., в случае, если состоится повторное нарушение, нужно будет распрощаться уже с пятикратной суммой.
Верховным судом было дано немаловажное пояснение.

Гражданкой было принято решение – пойти на обжалование постановления, информирует «Российская газета», и она сделала заявление, что в тот момент не она находилась за рулем машины. Ею была предоставлена справка с работы, указывающая, что во время совершения правонарушения женщина не покидала рабочее место. Также она показала полис ОСАГО, где вписан другой водитель, допущенный до управления, еще она ознакомила с признанием дочки, где той сообщалось, что именно она находилась за рулевым колесом во время происшествия. Если опираться на закон, то за любое правонарушение ответственность лежит на водителе, но, если же его зафиксировала камера, наказать должны того, кто владеет автомобилем. Законодательством предусматриваются случаи, когда можно призвать к ответственности другого человека, это возможно, если автовладельцу удастся доказать, что не он вел автомобиль.
Суду показалось, что Новаковская неубедительна, и он решил не отменять штраф в 5 тыс. руб., вышестоящей судебной инстанции также не захотелось менять решение в пользу женщины, и только Верховным судом были приняты ее доводы, т.к. доказательством, подтверждающим возможность того, что авто находится в пользовании другого человека, может служить, к примеру, доверенность и полис ОСАГО, в нем должна быть указано, что управлять машиной могут и другие лица. Как доказательство можно рассматривать еще аренду или лизинг ТС (подтверждающую документацию), свидетельские показания и слова человека, который управлял машиной в тот момент, когда было зафиксировано административное нарушение.
В сумме все, что предоставила Новаковская позволило доказать, что во время правонарушения автомобилем управляла ее дочка. Поэтому ВС постановил отменить решение ЦАФАП и нижестоящих судебных органов, а дело было закрыто.
Следовательно, подтвердить, что за рулевым колесом сидел не владелец машины, а другой гражданин, теперь можно не только с помощью суда. Но не стоит забывать, что автовладелец располагает только 10 днями, чтобы обжаловать вынесенное решение. В таком случае штраф возложат не на владельца, а на того, кто в определенный момент вел автомобиль. Если же правонарушение было больше 2-х месяцев назад, то инспектору уже не удастся никого обвинить.
Интересно, что за прошлый год камеры фотовидеофиксации выявили больше 61 млн. правонарушений на дороге. Информация была предоставлена Госавтоинспекцией.
Также столичный ЦОДД рассказал, каким образом обрабатываются данные, которые записывают уличные камеры.


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.